由于觉得楼上装阳台挡了采光，楼下的张女士把楼上街坊告上了法院，这到底是个怎样的阳台，又是影响了张女士的采光权，咱们去庭审现场看一看。

　　正在争持的两个人是楼上楼下的街坊，他们寓居在一栋叠拼别墅里，张女士家住一二层，李女士家在三四层。

　　原告张女士说，楼上李女士加装了一个阳台，影响了她家的采光，她要求李女士撤除阳台，李女士不同意。那么，这个新加装的阳台是怎样的，为何会影响原告家的采光？法官来到现场进行勘测。

　　张女士告知法官，楼上李女士新装饰的阳台影响了她家的采光。本来，李女士家的阳台地上是玻璃的，能够透光，现在变成了钢材和水泥混合地上，遮在了她家的天台之上。

　　李女士说，买下这套房之后，她把房子出租了一年。2022年才开端从头装饰，预备自己寓居。

　　李女士说，新装饰的阳台不在房本之内，但是她买房时，这块就已经有了阳台的结构，自己仅仅进行了封装，加装了钢板、水泥地上。

　　李女士说，她加装阳台得到了物业的允许，装饰完成后，物业退还了她装饰押金。由于小区多是叠拼别墅，每户都有敞开的阳台和天台，李女士说，许多业主都对敞开区域进行了封装，楼下张女士也是把天台封了起来。

　　原告张女士说，她关闭天台时，由于考虑到了采光问题，挑选了全玻璃封装。但现在，楼上李女士封装阳台做了水泥地上，遮住了她家的玻璃顶，影响了屋内的采光。